{"id":4242,"date":"2019-07-05T13:53:47","date_gmt":"2019-07-05T18:53:47","guid":{"rendered":"https:\/\/enlacescorporativos.com\/?p=4242"},"modified":"2019-07-05T13:53:47","modified_gmt":"2019-07-05T18:53:47","slug":"plantar-un-billon-de-arboles-la-mejor-manera-de-combatir-el-cambio-climatico-estudio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enlacescorporativos.com\/en\/2019\/07\/05\/plantar-un-billon-de-arboles-la-mejor-manera-de-combatir-el-cambio-climatico-estudio\/","title":{"rendered":"Plantar un bill\u00f3n de \u00e1rboles, la mejor manera de combatir el cambio clim\u00e1tico: estudio"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
\n

Forbes M\u00e9xico<\/a>.
\n Plantar un bill\u00f3n de \u00e1rboles, la mejor manera de combatir el cambio clim\u00e1tico: estudio<\/a><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

La forma m\u00e1s efectiva de combatir el calentamiento global es plantar muchos \u00e1rboles, seg\u00fan un estudio. Un bill\u00f3n de ellos o tal vez m\u00e1s, de acuerdo a cient\u00edficos suizos.<\/p>\n

Y hay suficiente espacio, ya que incluso con las ciudades y tierras de cultivo existentes, hay espacio suficiente para que los nuevos \u00e1rboles cubran 3.5 millones de millas cuadradas (9 millones de kil\u00f3metros cuadrados), informaron en la revista Science. Esa \u00e1rea es aproximadamente del tama\u00f1o de los Estados Unidos.<\/p>\n

El estudio calcul\u00f3 que a lo largo de las d\u00e9cadas, esos nuevos \u00e1rboles podr\u00edan absorber cerca de 830 mil millones de toneladas (750 mil millones de toneladas m\u00e9tricas) de di\u00f3xido de carbono que atrapa el calor de la atm\u00f3sfera. Eso es m\u00e1s o menos la contaminaci\u00f3n de carbono que los humanos han arrojado en los \u00faltimos 25 a\u00f1os. Gran parte de ese beneficio vendr\u00e1 r\u00e1pidamente porque los \u00e1rboles eliminan m\u00e1s carbono del aire cuando son m\u00e1s j\u00f3venes, se\u00f1alaron los autores del estudio. El potencial para eliminar la mayor cantidad de carbono se encuentra en los tr\u00f3picos.<\/p>\n

“Esto es, por lejos, miles de veces, la soluci\u00f3n m\u00e1s econ\u00f3mica para el cambio clim\u00e1tico” y la m\u00e1s efectiva, dijo el coautor del estudio Thomas Crowther, ec\u00f3logo del cambio clim\u00e1tico en el Instituto Federal de Tecnolog\u00eda de Suiza en Zurich.<\/p>\n

Las seis naciones con m\u00e1s espacio para nuevos \u00e1rboles son Rusia, Estados Unidos, Canad\u00e1, Australia, Brasil y China.<\/p>\n

Antes de su investigaci\u00f3n, Crowther pens\u00f3 que hab\u00eda otras formas m\u00e1s efectivas de combatir el cambio clim\u00e1tico, adem\u00e1s de reducir las emisiones, como el hecho de que las personas pasaran de comer carne, al vegetarianismo. Pero, dijo, la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles es mucho m\u00e1s efectiva porque los \u00e1rboles eliminan mucho di\u00f3xido de carbono del aire.<\/p>\n

Thomas Lovejoy, un bi\u00f3logo de conservaci\u00f3n de la Universidad George Mason que no form\u00f3 parte del estudio, lo calific\u00f3 de “una buena noticia” porque plantar \u00e1rboles tambi\u00e9n ayudar\u00eda a detener la p\u00e9rdida de biodiversidad. Plantando \u00e1rboles no es un sustituto para destetar al mundo de la quema de petr\u00f3leo, carb\u00f3n y gas, la principal causa del calentamiento global, enfatiz\u00f3 Crowther. “Nada de esto funciona sin recortes de emisiones”, dijo.<\/p>\n

Tampoco es f\u00e1cil o realista pensar que el mundo se ir\u00e1 repentinamente en una borrachera de plantaci\u00f3n de \u00e1rboles, aunque muchos grupos han comenzado, dijo Crowther. “Es ciertamente un desaf\u00edo monumental, que es exactamente la magnitud del problema del cambio clim\u00e1tico”, dijo. Y a medida que la Tierra se calienta, y especialmente cuando los tr\u00f3picos se secan, la cubierta de \u00e1rboles se est\u00e1 perdiendo, anot\u00f3.<\/p>\n

Los investigadores utilizaron Google Earth para ver qu\u00e9 \u00e1reas podr\u00edan albergar m\u00e1s \u00e1rboles y dejar espacio para las personas y los cultivos. El autor principal, Jean-Francois Bastin, estim\u00f3 que hay espacio para al menos 1 trill\u00f3n m\u00e1s de \u00e1rboles, pero podr\u00eda ser de 1.5 trillones.<\/p>\n

Eso est\u00e1 encima de los 3 billones de \u00e1rboles que ahora est\u00e1n en la Tierra, seg\u00fan la investigaci\u00f3n anterior de Crowther.<\/p>\n

Los c\u00e1lculos del estudio tienen sentido, dijo Chris Field, cient\u00edfico ambientalista de la Universidad de Stanford, que no form\u00f3 parte del estudio. “Pero la pregunta de si es realmente factible restaurar esta cantidad de bosque es mucho m\u00e1s dif\u00edcil”, dijo Field en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n

Tambi\u00e9n te puede interesar:<\/strong><\/p>\n

\n

\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 financiando el muro so\u00f1ado por Trump en la frontera?<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n